ادامه انتصابات فامیلی در دولت «سید مظلومان»؛ انتصاب همزمان سه برادرزن توسط وزیر!
- وزیر جهاد کشاورزی دولت ابراهیم رئیسی در اقدامی عجیب، سه برادرزن خود را به عنوان مدیران کل حراست، رئیس دفتر و مشاور وزیر منصوب کرد!
- روزنامه کیهان چاپ تهران: فضاسازی درباره گزینه پیشنهادی رئيس جمهور برای تصدی وزارت آموزش و پرورش باعث شد روزنامه اجاره‌ای آرمان یزد به قول معروف گودرز را به شقایق ربط دهد و تیتر بزند «آموزش و پرورش هم داماد می‌شود».
- روزنامه جوان وابسته به سپاه پاسداران: «تاریخ اسلام مملو از به کارگیری امنای نزدیک است و از این منظر هم اعتراضی وجود نداشته است!»
- نه کیهان تهران و نه جوان سپاه پاسداران به این موضوع اشاره نمی‌کنند که اگر ضابطه بجای رابطه برقرار باشد، چیزی که در جمهوری اسلامی هرگز جایی نداشته بلکه همانطور که علیرضا زاکانی گفته، معیار «امین» بودن افراد برای نظام است، و اگر به کار گرفتن افراد در دستگاه‌های دولتی در یک رقابت شفاف و سالم بین همه شهروندان متخصص باشد، آنوقت مشکلی پیش نمی‌آید. اما در جمهوری اسلامی چنین ضوابطی برقرار نیست و افراد بر اساس مناسبات سببی و نسبی و همچنین سیاسی- عقیدتی و رابطه آنها با نظام گزینش می‌شوند تا همه خانواده‌های مافیایی جمهوری اسلامی از «سفره انقلاب» بهره‌مند شوند.
یکشنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۰ برابر با ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱
انتصاب‌های فامیلی در دولت سید ابراهیم رئیسی معروف به «قاضی مرگ» آنقدر آشکار و گسترده است که در رسانه‌های همسو و نیز مخالف دولت سیزدهم نیز منعکس شده است.
در یکی از آخرین انتصاب‌های فامیلی در دولت سیزدهم، مهدی اسلام‌پناه داماد محمد محمدیان معاون ارتباطات حوزوی دفتر علی خامنه‌ای به عنوان رئیس جدید سازمان استاندارد منصوب شد.
همچنین در هفته گذشته مسعود فیاضی برادر داماد علیرضا زاکانی شهردار تهران به‌عنوان وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش به مجلس شورای اسلامی معرفی شد. مسعود فیاضی پیشتر معاون زاکانی در مرکز پژوهش‌های مجلس بود.
علیرضا زاکانی از نامزدهای سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اسلامی، پس از انصراف از انتخابات به نفع ابراهیم رئیسی، از سوی شورای اسلامی شهر تهران به عنوان شهردار پایتخت گزینش شد. علیرضا زاکانی پیشتر نماینده مجلس شورای اسلامی و از اعضای بازرسی دفتر سیدعلی خامنه‌ای بود.
جدا از آنکه گزینش علیرضا زاکانی با تحصیلات غیرمرتبط به عنوان شهردار پایتخت یک گزینش با رابطه و پارتی ارزیابی شد، او مدتی پس از آغاز به کار در شهرداری دامادش را به عنوان مشاور ویژه شهردار منصوب کرد. این اقدام زاکانی با موجی از انتقادها روبرو شد و او زیر فشار افکار عمومی ناچار شد حکم صادره را پس بگیرد.
علیرضا زاکانی اما در جلسه‌ای از انتصاب دامادش دفاع کرده و انگار که پایتخت ملک خصوصی اوست گفته که دامادم امین من بود! او با بیان اینکه «رهبر انقلاب در سال ۸۰ به آقای خاتمی گفت آنجا که چشم و گوشت است امین خودت را بگذار نزدیکترین فرد به خودت را بگذار» گفته: «همین داماد ما در جلسه‌ای که آقای سروری با گروهی از افراد در حوزه فناوری گذاشته بودند کاملا آنها را پیاده کرده بود. بنده فردی را گذاشتم که بیش از ۱۲ سال با من ممارست فکری داشته و امین من بود.»
یکی از انتصابات رانتی- فامیلی نیز مربوط به سیدجواد ساداتی نژاد وزیر جهاد کشاورزی دولت ابراهیم رئیسی است. او در اقدامی عجیب، سه برادرزن خود را به عنوان مدیران کل حراست، رئیس دفتر و مشاور وزیر منصوب کرده است!
پس از این انتصاب رانتی، جمعی از کارکنان وزارت کشاورزی در نامه‌ای به سیدابراهیم رئیسی به این فامیل‌بازی‌های کم‌سابقه و آشکار انتقاد کرده و نوشتند: «آقای رئیس جمهور، مگر در وزارت کشاورزی نیروی متخصص نداریم که آقای وزیر نیروهای غیرمتخصص و بی‌تجربه از جمله برادرزن‌هایش را استخدام می‌کند؟»
در بخش دیگری از این نامه آمده که «دولت آقای رئیسی دولت باندها و فامیل‌ها و بی‌تخصص‌ها شده است. افرادی که بدون هیچ سابقه و تجربه‌ای، به صورت آسانسوری، به حساس‌ترین پست‌ها دست یافته‌اند.»
انتصاب اقوام در بخش‌های مهم مدیریتی، معاونت و مشاور از سوی مقامات دولت سیدابراهیم رئیسی سبب واکنش‌هایی در سطح حکومت نیز شده است.
فداحسین مالکی نماینده زاهدان در مجلس شورای اسلامی هفته گذشته در تذکری از ابراهیم رئیس خواست که به اعضای دولت خود یک هفته فرصت بدهد تا افرادی که بر اساس نسبت‌های فامیلی سمت‌هایی را تصاحب کرده‌اند، برکنار شوند.
سیدغنی نظری عضو شورای مرکزی فراکسیون اکثریت مجلس شورای اسلامی نیز با انتقاد از اقدامات کابینه رئیسی، وزرا را به استیضاح تهدید کرده و گفته که «ما هیچ چک سفیدامضایی به کسی ندادیم. الان اقداماتی که برخی وزرا در حوزه انتصابات انجام می‌دهند، فامیل‌بازی می‌کنند یا با ناهماهنگی کارهایی را صورت می‌دهند یا ضعف‌هایی که دارند، ضربه به جریان انقلابی است؛ حتما استیضاح می‌شوند، باید پاسخگو باشند و هیچ تعارفی با کسی نداریم.»
سیدغنی نظری افزوده که «اصلا کار خوبی نبود که وزیر بگوید «مشکل معیشتی دارم»، وقتی وزیر چنین حرفی بزند، کارگر امیدش را از دست می‌دهد. ما باید اقداماتی در جهت تسهیل امور معیشتی مردم انجام دهیم، نه آنکه بگوییم ما هم مثل سایر مردم در خرید مواد غذایی و تأمین امکانات مشکل داریم!»
کیهان لندن پانزدهم آبان در گزارشی به انتصاب‌های فامیلی و «دامادمحوری» در دولت رئیسی اشاره کرده و نوشته بود که «آنچه وضعیتی مضحک ایجاد کرده اینست که کسانی در رأس امور، از دولت تا شهرداری تهران و استانداری‌ها قرار گرفته‌اند که رانتخواری و فامیل‌بازی را به نیزه تیزی برای فرو کردن در چشم رقبای سیاسی خود کرده بودند و حالا با ولع و حرص تمام در حال تقسیم پُست و مقام در میان نزدیکان خود هستند. بدون شک در این روند صلاحیت و توانایی این افراد معیار نیست بلکه نسبت و نَسب آنهاست که اهمیت دارد.»
روزنامه کیهان چاپ تهران اما «انتصاب‌های فامیلی» در دولت رئیسی را «دروغ» خوانده و این خبرها را به گردن رسانه‌های همسو با حسن روحانی انداخته است: «رسانه‌های زنجیره‌ای وابسته به ائتلاف اشرافی حاکم بر دولت سابق، بازی تکرار پرحجم یک دروغ و جنجال گسترده برای واقعیت جا زدن آن را در پیش گرفته‌اند. روزی نیست که چندین روزنامه و صدها سایت و هزاران کانال در فضای مجازی، درباره انتصابات گسترده فامیلی در دولت جنجال نکنند.»
روزنامه کیهان تهران روز شنبه ۲۲ آبان ۱۴۰۰ نوشت بحث درباره این موضوع «بازی، دروغ و جنجال گسترده» است که توسط «رسانه‌های زنجیره‌ای وابسته به ائتلاف اشرافی حاکم بر دولت سابق» تکرار می‌شود.
در مطلب کیهان تهران آمده «موضوع دیگری که خالی بودن دست جنجال‌کنندگان را می‌رساند، فضاسازی درباره گزینه پیشنهادی رئیس جمهور برای تصدی وزارت آموزش و پرورش است؛ که از جمله باعث شد روزنامه اجاره‌ای آرمان یزد به قول معروف گودرز را به شقایق ربط دهد و تیتر بزند «آموزش و پرورش هم داماد می‌شود». واقعیت چیست؟! گزینه پیشنهادی دولت، برادر داماد آقای زاکانی است. عنایت کنید نه حتی داماد زاکانی بلکه برادر داماد او! خب این موضوع چه دخلی به ادعای دروغین انتصاب دامادها در دولت دارد؟!»
در همین حال روزنامه «جوان» وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز در سرمقاله خود به موضوع انتصاب‌های فامیلی در دولت رئیسی پرداخته و با استناد به «تاریخ اسلام» نوشته که «تاریخ اسلام مملو از به کارگیری امنای نزدیک است و از این منظر هم اعتراضی وجود نداشته است» و «اینکه طبق هیچ قاعده‌ای نباید فرزندان منصوبین نظام وارد کار حاکمیتی شوند، ظلم مضاعف به بخشی از آینده‌داران این کشور است!»
در این سرمقاله آمده که «محروم کردن جوانان آینده کشور به جرم انتساب به مسئولان جمهوری اسلامی ظلم به آنان است. اگر از ملاحظه عصمت عبور کنیم، حضرت ابراهیم نیز از خداوند برای فرزندان درباره نبوت سؤال کرد و پاسخ شنید که به شرط اینکه ظالم نباشند (بخوانید صلاحیت داشته باشند) امکان‌پذیر است…اینکه طبق هیچ قاعده‌ای نباید فرزندان منصوبین نظام وارد کار حاکمیتی شوند، ظلم مضاعف به بخشی از آینده‌داران این کشور است. باید با رانت مبارزه کرد نه انساب. تاریخ اسلام نیز مملو از به کارگیری امنای نزدیک است و از این منظر هم اعتراضی وجود نداشته است، زیرا آن روز شاخص اندازه‌گیری و انتصاب را ثروت‌اندوزی نامتعارف نمی‌دانستند. امروز نیز نباید فرض این باشد که هر کس منصوب شد باید بر او تاخت و قبل از هرگونه سند، انحراف یا تخلفی موجب تنش در خانواده‌اش شویم تا او بگوید: پدر، مادر، عمو، دایی، پدر همسر و… کاش شما را نداشتم یا نمی‌شناختم. من قربانی شما هستم و چه پاسخی خواهد شنید؟ برای این موضوع باید به مدلی قابل فهم -برای همه- برسیم و از قاعده صفر و صد پرهیز نماییم.»
نه کیهان تهران و نه جوان سپاه پاسداران به این موضوع اشاره نمی‌کنند که اگر ضابطه بجای رابطه برقرار باشد، چیزی که در جمهوری اسلامی هرگز جایی نداشته بلکه همانطور که علیرضا زاکانی گفته، معیار «امین» بودن افراد برای نظام است، و اگر به کار گرفتن افراد در دستگاه‌های دولتی در یک رقابت شفاف و سالم بین همه شهروندان متخصص باشد، آنوقت مشکلی پیش نمی‌آید. اما در جمهوری اسلامی چنین ضوابطی برقرار نیست و افراد بر اساس مناسبات سببی و نسبی و همچنین سیاسی- عقیدتی و رابطه آنها با نظام گزینش می‌شوند تا همه خانواده‌های مافیایی جمهوری اسلامی از «سفره انقلاب» بهره‌مند شوند.
علی‌محمد حاضری جامعه شناس در همین ارتباط در گفتگو با امتداد گفته که «اگر اصل شایسته‌سالاری را مبنا قرار دهیم در آن صورت است که احتمال تجمیع و حضور شایستگان در یک گروه محدود و خاص به خودی خود و به شکل معقول، منتفی خواهد شد. امکان ندارد که اگر مبنای ما، انتخاب شایستگان باشد، بتوانیم این افراد را مثلا از مجموعه فارغ‌التحصیلان یک دانشگاه خاص جستجو کنیم. شایستگان در ذات خود در واحدهای کوچک و منحصر تجمیع نمی‌شوند. هر نوع جستجوی افراد مناسب در میان افراد فامیل، هم‌دانشگاهیان، هم‌حزبی‌ها یا همشهریان و هر نوع اقدامی که دایره انتخاب شایستگان را محدود می‌کند، عملا به معنای عدول از شایسته‌سالاری است.»
https://kayhan.london/fa/?p=263533